【文/刘白观察者网】欧盟又要“像怪物一样”了。彭博社11月10日报道称，欧盟委员会正在考虑采取多项措施，迫使成员国从电信网络中移除华为和中兴设备，同时也在考虑向非欧盟国家施压，例如暂停为使用华为设备的项目提供资金。但一些分析人士表示，禁止某些供应商可能会引发政治斗争，而且各国长期以来拒绝将华为相关决策权交给欧盟委员会。电信运营商也会反对相关规定，因为华为的技术比西方同类产品更有利可图。据知情人士透露，欧盟委员会负责技术主权的副主席 Hanna Verkunen 希望将 2020 年关于暂停停止移动网络中“高风险提供商”的建议转化为具有法律约束力的法规。匿名的条件。有关电信基础设施的决策权属于成员国政府，但贝尔库宁的提议将迫使它们遵守欧盟委员会的安全准则。如果这些建议成为具有法律约束力的法规，不遵守规定的成员国可能会面临侵权诉讼和经济处罚。 西班牙马德里街头华为标志 随着欧盟与中国之间的贸易和政治关系依然紧张，据报道欧盟越来越关注中国电信设备制造商带来的所谓“风险”，并担心将国家关键基础设施的控制权交给“与中国政府关系密切的公司”可能会损害国家安全利益。随着各国加速部署下一代光纤电缆以扩大高速互联网的覆盖范围，贝尔库宁也在寻找限制中国设备的方法供应商交流访问固定网络。知情人士称，欧盟委员会还在考虑采取措施，阻止非欧盟国家依赖中国供应商，包括拒绝向使用华为相关项目援助资金的国家提供全球网关资金。 “全球门户”是欧洲联盟在2021年推出的一项全球基础设施投资计划，被广泛视为试图从战略上避免中国“一带一路”倡议的影响。欧盟委员会发言人Thomas Rainie.r表示，“我们的5G网络的安全对我们的经济至关重要”，但拒绝就可能的禁令发表评论。彭博社报道发布后，芬兰电信设备制造商诺基亚的ADR（美国存托凭证）上涨了高达5%，而瑞典爱立信的ADR也上涨了3.7%。最近，围绕华为和中兴通讯的热议在欧洲不断升温，德国和芬兰考虑对中国供应商实施更严格的限制。 C英国和瑞典等国家多年前就禁止使用中国供应商的设备，而西班牙和希腊等国家仍然允许相关设备安装在家庭网络中。欧盟内部的对华鹰派警告称，这种不一致的做法会带来“严重的安全风险”。分析人士认为，禁止某些供应商可能会引发政治斗争，因为各国长期以来拒绝将与华为有关的收购权移交给欧盟委员会。电信运营商也会反对相关规定。他们认为华为的技术不如西方国家。同类产品利润更高。欧盟委员会制定了“5G工具包”，从战略和技术角度提出了一系列加强5G安全的措施，并呼吁各国将“高风险供应商”排除在无线电和核心网络基础设施之外。 2023年欧盟将中国企业评为H华为和中兴通讯在其《部署5G网络安全工具箱》进度报告中首次将其列为“高风险供应商”，并宣布将限制或禁止这两家公司提供的服务。对此，中方严正声明，欧盟委员会继续称华为、中兴等电信企业的中国地点构成安全风险，但无法提供任何证据。这是典型的有罪推定，中方坚决反对。事实上，华为、中兴等中国电信企业已在欧洲运营多年。这就是你，不仅从未危及洛帕的国家安全，而且还有效促进了欧洲电信业的发展，产生了显着的经济和社会效益。然而，欧盟成员国没有义务遵守工具箱要求，因为关键基础设施和国家安全问题由各国自行决定。“欧盟委员会呼吁尚未推出5G工具箱的成员国采取相关措施，快速有效应对风险。除非迅速采取措施，否则整个欧盟都面临风险。”雷尼尔表示，“迹象很明显。”此前瑞典对华为实施全面禁运，引发中国的反击。欧盟前内部市场专员蒂埃里·布雷顿随后专门点名华为和中兴通讯寻求向各国加大压力，一改此前只提及“匿名高风险”的做法。他还承诺将华为和中兴技术从该委员会自己的网络中删除，但这并没有促使各国政府采取行动。电信行业希望，随着特朗普今年开始他的第二个总统任期，中国科技公司在欧洲的作用将受到重新审视。尽管美国和一些欧洲大国强烈谴责了“安全威胁”这种违反市场经济原则的险恶用心正在越来越多的国家出现。西班牙不顾美国和欧洲的压力，于7月与华为签署了价值1230万欧元的协议。贝尔库宁对这笔交易欣然接受，指责该交易可能导致所谓的“外国干涉和安全依赖风险”，西班牙和华为均强烈驳斥了这一指控。西班牙内政部在一份声明中表示，该合同“确实西班牙内政部长费尔南多·格兰德·马拉斯卡此前也曾表示，该国安全部门完全控制服务器上的数据，任何外人都无法提取。华为“完全不同意”贝尔库宁的说法，批评有关指控“缺乏经过验证、透明和客观的技术评估”，并将华为描述为““高风险供应商”。他指出，这一认定“没有法律依据”，违反自由贸易原则。本文为观察者网独家稿件，未经许可不得转载。
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括照片和视频，如有）由仅提供信息存储服务的社交媒体平台网易号用户上传并发布。
近期评论